Windhorst：快船這事和森林狼陰陽(yáng)合同不一樣 并沒有確鑿的證據(jù)
直播吧9月6日訊 ESPN名記Brian Windhorst在播客節(jié)目中談到了快船和萊昂納德陰陽(yáng)合同流言一事，他表示這事和森林狼當(dāng)年給喬-史密斯的陰陽(yáng)合同不是一回事，沒有確鑿證據(jù)能夠證實(shí)存在陰陽(yáng)合同。
“很抱歉，我無(wú)法認(rèn)同人們立刻將此事與2001年喬-史密斯事件相提并論，”Windhorst說(shuō)，“我認(rèn)為指控性質(zhì)確實(shí)相似，但具體情況并不完全相同，喬-史密斯事件中，聯(lián)盟掌握著確鑿的證據(jù)——白紙黑字的文件明確記錄了整個(gè)計(jì)劃。順便說(shuō)一句，雖然我們現(xiàn)在不打算重提舊案，但那份文件之所以能重見天日，是因?yàn)閱?史密斯的經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊(duì)起了內(nèi)訌，在證據(jù)開示程序中突然曝光。”
“而當(dāng)前這個(gè)事件，其實(shí)也可能通過(guò)其他方式曝光，因?yàn)樵缬斜唤夤偷牟粷M員工知曉內(nèi)情，只是剛好目前呈現(xiàn)的內(nèi)容雖然引人深思，但確實(shí)缺乏鐵證。我并不是說(shuō)確鑿的證據(jù)不存在，也不是為快船隊(duì)辯護(hù)，只是客觀指出目前還沒有出現(xiàn)確鑿的證據(jù)?！彼a(bǔ)充道。
相關(guān)文章
-
Windhorst：快船這事和森林狼陰陽(yáng)合同不一樣 并沒有確鑿的證據(jù)
-
拉什說(shuō)2004年湖人爭(zhēng)冠失敗因?yàn)榭票?他為何詆毀曾稱贊過(guò)他的科比？
-
帕金斯：斯特恩很強(qiáng)硬而蕭華太隨和了 小卡事件他必須拿出點(diǎn)鐵腕
-
比爾·西蒙斯：陰陽(yáng)合同事件太拙劣了，難以置信鮑爾默這么蠢
-
外媒：詹姆斯重返中國(guó)引發(fā)球迷狂熱 這種激情在美國(guó)是難以見到的
-
美記：倫納德事件已踩到NBA紅線，若屬實(shí)他合同或被判無(wú)效
-
詹姆斯：這可能不會(huì)是我最后一次來(lái)中國(guó)，但每次都是最棒的
-
2年1170萬(wàn)！勇士真正首簽！庫(kù)明加也搞定了！